15 grano - vogliamo la vostra opinione

avvantaggia solo i goldari come ogni modifica che viene fatta da quanto esiste travian

be ,si sa. Tutto E regolare.Compra e avrai.

In primis, per prendere un 15 grani in 24 ore devi essere capace e devi raidare per poter combinare qualcosa.

Seconda cosa, invece di pensare a ste caz**te, pensate a trovare un modo per rendere il server movimentato anche dopo la mera. Reintroducete la perdita di pv anche rubando tesori ai gov, rimettete i pv per ogni tesoro preso anche dai regni sotto il proprio e togliete quel maledetto bonus mera che diminuisce il numero di pv per ogni tesoro rubato. Fino a quando era così i server erano movimentati, fatevi due domande

Come al solito continuiamo a focalizzare gli ormai pochi attacchi che si fanno verso unità di game e non verso player, comunque tralasciamo questo passaggio che ormai è diventato anche obsoleto nel solo ripresentarlo, la prima cosa che mi è balenata in mente dopo la proposta della TG è.... ma in fin dei conti i granosi diventano sempre più off limits per i defender? no perché un qualsiasi accampamento, o ora NPC che volete, una cosa è attaccarli con mazze teutoni un'altra con lance galle. Come al solito siamo in versione "visione ristretta". Volete veramente sferzare l'andamento e renderlo più appetibile e meno noioso? Come impletamento inserite che ogni 15/20 giorni (variabile a seconda della tempistica di game, start, post start, pre mera, fase mera) un regno deve attaccare un altro regno (più alto in classifica o max 2-3 posizioni più in basso, altrimenti nascono regni fittizzi) pena una diminuzione di un livello di campi nel villaggio non capitale più grande a tutti i membri... ovviamente attacchi non sempre verso lo stesso regno (per evitare mega patti) e fatti con un minimo di truppe, magari inserendo un quantitativo minimo in base alle possibilità del regno per evitare che vengano conteggiati i fake, un lasso di tempo ristretto (10/15 ore) per la concentrazione degli impatti e un numero minimo di obbiettivi in modo che non si conteggino eventuali farm, un numero minimo di partecipanti (in percentuali per non penalizzare le ally più piccole) per evitare la nascita di acco adibiti a questo. Forse questo potrebbe rappresentare un passo verso quelle caratteristiche di game per cui travian era nato ed era con server composti da un numero di player più consistente senza che intacchi i vostri introiti in modo negativo. Vediamo quando vi vengono serviti cambiamenti seri (e a "piatto pronto") come rispondete

Io voto il Caso 1: attaccare attivamente i vicini

15g 9g Loro devono essere liberi.

Punto

Gobez_Dalo wrote:

harle,dimmi chi sarà obbligato a difendere gli attacchi del natar

Risposta?